Não confundam ESTUDOS que demonstram que a flexibilização ao acesso à arma de fogo aumenta os índices de violência com "ideologia de esquerda".

- Um estudo da Universidade de Stanford mostrou que as lesões relacionadas a armas são a segunda principal causa de morte de crianças nos Estados Unidos, sendo duas vezes mais comuns em estados com leis de armas mais brandas do que aqueles onde há controle rigoroso.

- O estudo do Ipea usado como referência no próprio decreto indicou que o Estatuto do Desarmamento rompeu com uma escalada de homicídios que vinha desde 1980. Entre os anos de 1995 a 2003, a taxa de homicídio cresceu 21,4%, enquanto de 2003 a 2012 reduziu para 0,3%.

- A taxa anual de mortes por agressão, após o estatuto, passou de 2,22% ao ano para 0,29%.

Na era da pós-verdade, analisar fatos que trazem conclusões que não nos agradam virou "de esquerda", e se é "de esquerda" é automaticamente errado, independente dos números.
Vejo muitas manifestações sobre coragem, conclusões intrínsecas e manobras retóricas para desqualificar os comentários que se posicionam de maneira contrária ao decreto do presidente, mas não vejo nenhum argumento.
Apenas digam "eu defendo essa ideia porque eu gosto/quero ter uma arma", não com dados imaginários sobre Segurança Pública.